Vacaciones, fe de erratas y avances
Vacaciones: El blog se toma cuatro semanitas de vacaciones, volveremos a finales de agosto o principios de septiembre. Que ustedes lo pasen bien, trabajen o no.
Fe de erratas: cazamos un fallo en el dossier Maddin. Se le atribuyó la autoría de un libro que estaba sin publicar por aquel entonces cuando, finalmente, sólo aporta el prólogo. La información utilizada era falsa o incompleta. En la bibliografía, la ficha del libro: Diva: Defiance and Passion in Early Italian Cinema, de Angela Dalle Vacche, y el párrafo donde se mencionaba (en la entrada dedicada a The Heart of the World) han sido corregidos en las dos versiones disponibles, el pdf en descarga de este blog y en el editado por Shangri-La.
Los que tengan interés, ya saben, a descargarlo de nuevo. Por cierto, estamos muy contentos con el número de descargas, es amplio, mucho más de lo esperado para ser un monográfico de un director semi-desconocido y de ser publicado en un blog recién creado y bastante minoritario. Si alguien caza algún bug más, que no dude en ponerse en contacto con nosotros.
Avances: en otoño, los compañeros de Shangri-La publicarán una nueva carpeta: “Memoria/s de Auschwitz” (número 7, septiembre-diciembre de 2008) en la que aparecerá un amplio (35-40 páginas) artículo nuestro sobre Shoah, de Claude Lanzmann. Llegado el momento dejaremos aquí el extracto y el enlace necesarios para su lectura.
También esperamos colaborar en el especial sobre “El Viento”, de Victor Sjöström, que tendrá lugar en Pasión Silente a partir de septiembre.
Además, seguirá el conteo de Ghatak y, si hay suerte y tiempo, nos lanzaremos a por un nuevo dossier-tipo-Maddin dedicado a otro director o tema. Ya sabéis que se admite cualquier tipo de sugerencia o colaboración.
Un saludo.
Publicado en Metadatos
Disfruta de las vacaciones, compa Roberto, y esperaré con interés las novedades a la vuelta, tenlo por seguro.
Un abrazo.
Hala, a pasarlo bien y a cargar las pilas. Esperaremos con expectación el nuevo dossier.
Saúdos a Roberto, Jacobo y el resto de perturbados que por aquí rondan.
PD: La RSS de los comentarios se me murió, desde abril no recibo nada (la de las entradas sí me funciona), ¿es cosa de mi Google Reader o fue Jacobo que tocó donde no debía?
Hola, Manuel, David,
Gracias, también avanzo que habrá un artículo sobre “2001″ en el que todos nos podremos reír un rato hablando del monolito y haciendo de Carlos Pumares.
Miraré lo del feed, es cierto que está caído, no sé si será cosa de Feedburner o del software del blog que estos de Wordpress con tanta actualización y tanto plugin nos llevan con la lengua fuera.
Un saludo.
EDITO: Arreglado el feed de los comentarios, o eso creo, era un bug de la penúltima actualización de Wordpress que afectaba a los feeds propios y, por lo tanto, a la llamada que hace el plugin de Feedburner.
¡Ah! y jacobita no toca nada, él se toca, sobre todo mientras escucha: esto
No me digáis que no está currado el Loperamix… deconstructivismno músico-deportivo de alto nivel.
David, si yo aquí ando más perdío que Spiderman en un descampao… que voy a tocar ni tocar, ome…
Hola.
Mis visitas a esta web han sido hasta ahora silenciosas, pero la conozco casi desde sus inicios. Nunca he comentado nada, por varias razones. La primera y principal es que el nivel de profundidad de los análisis aquí presentados, el nivel de exactitud y extensión (tanto temática como lingüística), y el nivel de conocimientos, digamos, académico-cinematográficos, es superior al que estoy habituado a manejar y en el que estoy acostumbrado a moverme. Otra razón complementaria es que mi aproximación al cine (y al arte en general) es mucho más visceral y egoísta: sólo me parece bueno lo que me gusta a mí, y no reconozco la existencia de cosas “universalmente bien hechas”. En resumen podría decirse que, respecto a muchos artículos, simplemente no puedo opinar (porque no conozco al autor o la película tratada), o que mi opinión no vendría al caso o directamente quedaría mal. Seguramente la pereza también esté metida por ahí, en alguna parte.
Eso no significa que no me guste una pequeña merienda de debate cinéfilo, un entremés de análisis, o un café con pastas de filosofía visual. Por eso aprecio mucho el trabajo que hacéis, y me lo tomo casi como un libro de consulta para cuando pasen ante mí las películas que comentáis. (Espero que nunca se caiga la web en plan catástrofe, o que saquéis algún tipo de pdf recopilatorio, porque estas cosas hay que conservarlas).
Los artículos que más he disfrutado y comprendido son los de la categoría “Justo una imagen”, porque son más generales y están más relacionados con la fotografía (algo que he estudiado y me gusta practicar). Destacaría sobre todo “Tiempo cero” y el dedicado a Cartier-Bresson (un genio). Del primero me ha quedado un poso escandaloso y enorme que dice que todo puede cambiar si conoces la historia de la imagen, lo que la rodea. Del segundo creo que puedo decir que estoy de acuerdo con todo lo que se comenta en él.
Aprovecho para mandaros un saludo a los dos, Jacob y Blue.
Hasta otra.
Pau (TAFKA mesmerism).
Hola Pau,
Me alegra saber de viejos conocidos. Se agradece tu interés, es agradable comprobar que todos estos kinoladrillos son leídos con mayor o menor interés, al margen de se esté o no de acuerdo con lo que se cuente en ellos, yo mismo, a los dos minutos de escribir, pienso todo lo contrario de lo dicho.
Si peta todo esto, cosa que no no debe ser muy complicada, hay backups, tranquilos
, por cierto, no sé si la semana que viene o este fin de semana estaremos offline un día o unas horas para actualizar software y repasar cosillas de intendencia que hay pendientes.
Lo de los pdfs está pensado pero como apenas hay todavía material para juntar, pues eso. Lo mismo cuando vayamos a sacarlos dejamos el blog y convertimos esto en una publicación algo más seria y estructurada, con su periodicidad y esas cosas. Va savoir.
Un saludo y muchas gracias por la visita.
Qué tal, Pau, me alegra leerte.
Sobre lo que comentas de la aproximación egoísta y visceral al cine, supongo que en realidad es lo que hacemos todos, solo que cada uno a nuestra manera.
A nivel particular, te confesaré que libero endorfinas cada vez que soy capaz de elaborar una oración de cincuenta palabras con sólo cuatro comas y que contenga al menos dos de las siguientes tres palabras, “composición”, “líricas” y “concediendo”, además de un uso pedante del futuro imperfecto y de las formas no personales del verbo.
¿Que qué tiene eso que ver con la forma de ver el cine? Pues no sé, algo tendrá que ver, espero, porque sino vaya manera más tonta de perder el tiempo…
Un saludo y gracias por todo.