Mis 50 películas innegociables
Hace unos años, cuando me tomaba más en serio esto del cine, detestaba las listas. Me parecía el típico ejercicio cinéfilo y siempre he intentado no pertenecer al gremio. Ahora sigo siendo igual de insoportable que entonces pero algo menos tocahuevos, y he terminado por dar a esta maravillosa afición una distancia más saludable. Puedo hacer una lista, veinte, o cambiarla por completo al día siguiente sin tener que recurrir al omeprazol. No valía la pena seguir pensando en su utilidad o interés, porque una frivolidad semejante aguanta mal las preguntas.
Antes de ponerme a cribar -es la primera vez que realizo una lista tan amplia- volví a ver unas cuantas con las que tenía dudas. Las típicas películas que piensas que has terminado idealizando: un primer y único visionado impactante, la asociación con algún estado de ánimo, un momento determinado de la vida, el peso de la opinión global o de cierta individual a la que respetas, la consideración histórica, etc. Porque sí, admito que soy muy influenciable, por lo menos en un primer acercamiento. Lo considero una puerta abierta al conocimiento que ya habrá tiempo de cerrar si se comprueba el fraude. Ninguna se me ha caído por estas razones y he comprobado, con alegría, que todas las que pasaron por la cuarentena salieron de ella sin infección.
No hay extravagancias, me atrevería a asegurar que unas cuantas de las aquí listadas entrarían entre las favoritas de cualquier otra persona, por porquito que haya visto. Me llamaron la atención varias cosas durante el proceso de elección, sobre todo ver cómo se repetían ciertos temas, paisajes, formas, actores o la posición, digamos moral, de algunos personajes.
Tampoco me he impuesto muchas condiciones, nada de limitar años o nacionalidades, sólo no repetir director y no meter cine experimental. Dos normas tan caprichosas como el mismo hecho de realizar la lista. No repetir director cuesta “poco”, no incluir cine de vanguardia bastante más. Salvo una excepción eliminé los restantes que amenazaban con entrar. Creo que ahora mismo mantengo una relación más académica-análitica que emotiva con ese tipo de cine que, con todo, me fascina.
Orden cronológico:
- Fantômas (Fantomas, Louis Feuillade, 1913-14)
- Posle Smerti (After Death, Evgeni Bauer, 1915)
- Herr Arnes pengar (El tesoro de Arne, Mauritz Stiller, 1919)
- The General (El maquinista de la General, Clyde Bruckman, 1926)
- Sunrise (Amanecer, F. W. Murnau, 1927)
- La chute de la maison Usher (La caída de la casa Usher, Jean Epstein, 1928)
- West of Zanzibar (Los pantanos de Zanzíbar, Tod Browning, 1928)
- The Crowd (Y el mundo marcha, King Vidor, 1928)
- M (M, el vampiro de Dusseldorf, Fritz Lang, 1931)
- King Kong (Merian C. Cooper, Ernest B. Schoedsack, 1933)
- The Scarlet Empress (Capricho imperial, Josef von Sternberg, 1934)
- Partie de Campagne (Una partida de campo, Jean Renoir, 1936)
- Detstvo Gorkogo (La infancia de Gorki, Mark Donskoy, 1936)
- Lost Horizon (Horizontes perdidos, Frank Capra, 1937)
- Angel (Ernst Lubitsch, 1937)
- Vredens Dag (Dies Irae, Carl Theodor Dreyer, 1943)
- The Ox-Bow Incident (Incidente en Ox-Bow, William Wellman, 1943)
- The Miracle of Morgan’s Creek (El milagro de Morgan’s Creek, Preston Sturges, 1944)
- Perfect Strangers (Separación peligrosa, Alexander Korda, 1945)
- The Big Sleep (El sueño eterno, Howard Hawks, 1946)
- Black Narcissus (Narciso negro, Michael Powell, Emeric Pressburger, 1947)
- Daisy Kenyon (Otto Preminger, 1947)
- The Lady from Shanghai (La dama de Shangai, Orson Welles, 1947)
- Germania Anno Zero (Alemania año cero, Roberto Rossellini, 1948)
- La Ronde (La ronda, Max Ophüls, 1950)
- People will Talk (Murmullos en la ciudad, Joseph Leo Mankiewicz, 1951)
- Ace in the Hole (El gran carnaval, Billy Wilder, 1951)
- I Vitelloni (Los inútiles, Federico Fellini, 1953)
- Aguaespejo granadino (José Val del Omar, 1953-55)
- Battle Cry (Más allá de las lágrimas, Raoul Walsh, 1955)
- The Tin Star (Cazador de forajidos, Anthony Mann, 1957)
- Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958)
- A time to Love and a time to Die (Tiempo de amar, tiempo de morir, Douglas Sirk, 1958)
- Apur Sansar (El mundo de Apu, Satyajit Ray, 1959)
- Sanma no Aji (El sabor del sake, Yasujiro Ozu, 1962)
- El Ángel Exterminador (Luis Buñuel, 1962)
- The man who shot Liberty Valance (El Hombre que mató a Liberty Valance, John Ford, 1962)
- Le Mépris (El desprecio, Jean-Luc Godard, 1963)
- Shock Corridor (Corredor sin retorno, Samuel Fuller, 1963)
- Tengoku to jigoku (El infierno del odio, Akira Kurosawa, 1963)
- Doctor Zhivago (David Lean, 1965)
- Playtime (Jacques Tati, 1967)
- Mouchette (Robert Bresson, 1967)
- Skammen (La vergüenza, Ingmar Bergman, 1968)
- 2001: A Space Odyssey (2001, una odisea del espacio, Stanley Kubrick, 1968)
- Eraserhead (Cabeza borradora, David Lynch, 1972-77)
- Herz aus Glas (Corazón de cristal, Werner Herzog, 1976)
- Apocalypse Now (Francis Ford Coppola, 1978)
- Khane-ye doust kodjast? (¿Dónde está la casa de mi amigo?, Abbas Kiarostami, 1987)
- The Saddest Music in the World (La música más triste del mundo, Guy Maddin, 2003)

Hola Roberto.
Has sucumbido a las listas.
Blogs y listas, un maridaje inevitable.
Lo de no repetir director no lo veo nada fácil. Incluso veo díficl no repetir película (sí, ya sé que esto último es una gilipollez pero digamos que pondría dos veces Sunrise).
Con aguaespejo se podría decir que has roto la norma dos de tu particular dogma.
No vistas y que me apunto, en orden de interés: people will talk y perfect strangers
Puedes contar algo de Posle Smerti y de Herr Arnes pengar?
Y por ser un poco tocahuevos ¿ningún Chaplin/ no te da verguenza…?
La mía:
http://1linereview2.blogspot.com/2009/05/jesus-cortes.html
Como dice un amigo mío, nuestras coincidencias son insalvables, al menos en lo básico.
Te dejo este email para que le envíes a Iain Stott, si te apetece un listado de 100 films subvalorados o “underrepresented” como dicen los americanos.
Hola, qué tal,
@Pablo, me da vergüenza no haber metido nada de Chaplin (Limelight, The Circus o City Lights), ni de Griffith (Isn’t Life Wonderful), ni de Ray (Party Girl), ni de McCarey (An affair to remember, 1957), ni de Mizoguchi (Zangiku monogatari), ni de Naruse (Ukigumo), ni de De Sica (Miracolo a Milano), ni de Toruneur (Out of the Past), ni de Sjostrom (Berg-Ejvind och hans hustru), ni cosas más peculiares como Limbo de John Sayles o Comfort of Strangers de Schrader, ni, ni, ni… ya sabes lo que pasa en estos casos. Val del Omar es la excepción mencionada e irrenunciable. Yo, Sunrise, la pondría no dos, tal vez las 50 veces junto a otras de Murnau (Tabú y Nosferatu).
Cualquier cosa de Bauer, no sólo Posle Smerti, es sorprendente. Uno de los directores rusos más olvidados y mejores, como le pasa a Boris Barnet, y uno de los silentes más refinados para su tiempo. Historias de amor al límite hasta llegar a lo sobrenatural. El tesoro de Arne, es tan deslumbrante como dura, Stiller no era de tirarse faroles.
Esas dos que citas son casos curiosos. la de Mankiewicz está lejos de ser perfecta, pero, entre otras muchas virtudes, cuenta con uno de los personajes mejor escritos de la historia: Shunderson. La de Korda sí es más perfecta, y lo que tiene de perfecta también lo tiene de adulta y de divertida. Estas dos las juntaría con otra citada, Daisy Kenyon de Preminger, para obtener una buena trilogía sobre las relaciones de pareja.
@Jesús, Ahora mismo me sumerjo en tu lista, aunque ya veo algunas de esas coincidencias insalvables. Uf, mucho curro elegir 100, con lo vagoneto que estoy, a ver si me animo. Aunque supongo que muchas de las que pongo aquí también entrarían en esa otra lista. Gracias por el mail, lo copio y lo borro de tu mensaje para evitar que en algún rastreo lo pille un spammer.
Un saludo y muchas gracias a los dos.
Es lo que tienen las puñeteras listas, que se ven más las ausencias que las presencias.
A mi no me daría la más mínima verguenza no incluir Out of the past.
Ya te cuento cuando vea la de Mankiewicz; por lo que dices (estoy en contra de las películas perfectas) me apetece más.
A ver si me animo a hacer la de las 100 que comenta Jesús. De esta lista puedo aprovechar más de la mitad, aunque variaré cosas seguro, hay margen para ponerse bizarro por cantidad y por objetivo de la encuesta.
Un saludo.
A mí me ha salido esto que te enlazo más abajo.
Algo a medio camino entre lista alternativa de esas otras grandes películas y algún capricho/debilidad que no podía resistirme a mencionar:
http://beyondthecanon.blogspot.com/2009/09/jesus-cortes.html
No has repetido ninguna sobre la anterior, por lo que veo, yo sí repetiré
Si la termino ya te la paso por correo.
Además, hay más sitio para meter cosas de las últimas dos o tres décadas.
Un saludo.
La bueno de las listas realmente personales, es que en ellas aflora realmente el gusto de cada votanto, dejando de lado cualquier prejuício existente. Por eso me alegro que “hayas entrado” en el juego, y aportes la tuya. Indudablemente discrepo de muchas elección, pero valoro sobre todo que hayas volcado en la misma tus auténticos gustos personales.
Hace algunos años yo mismo caí en el juego -a mi, de entrada, siempre me ha gustado-, y os dejo el enlace donde incluí mi relación de preferidos absolutos:
http://thecinema.blogia.com/2004/091701-my-favourite-movies.php
Y en cuanto al enlace que ofrece Jesús Cortés, voy a tomarmelo en serio y paortaré también mi listado… si me lo admiten, jejeje.
Un abrazo,
http://thecinema.blogia.com
Hola, Juan Carlos,
Un placer tenerte por aquí, voy a olisquear tu lista. Porque las listas, además de para el conocimiento, despiertan al cotilla que todos los aficionados al cine llevamos dentro.
Ahora mismo estaba metido con lo de Beyond the Canon, machete en mano cortando maleza mientras intento hacer memoria de mis, cambiando el título de la película de Peter Brook, Meetings with Remarkable Movies.
Un saludo y muchas gracias.
A mi el tema de las listas siempre me ha parecido curioso, especialmente por lo que una lista acaba diciéndole a uno mismo en la línea de eso que comentabas antes de las repeticiones -inconscientes- en temas, personajes.
Por lo demás, una lista que sí, es fácilmente compartible en muchos aspectos, aunque claro, siempre entran las filias y fobias personales y ese contexto que no sólo te influiría a ti, sino a cualquier mortal, porque el contexto personal -lugar, (pre)disposición, cansancio, compañía,…- en el que ver una película puede transformar notablemente su apreciación.
Un saludo.
Hola.
Llego de rebote, buscaba dónde comprar “perfect strangers” en google y me ha aparecido tu lista. Láatima que algunas no haya forma de verlas. Saludos