<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tiempo cero</title>
	<atom:link href="http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/tiempo-cero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/tiempo-cero/</link>
	<description>Historia y Estética del Cine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 13:30:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jacobo R.A.</title>
		<link>http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/tiempo-cero/#comment-118</link>
		<dc:creator>Jacobo R.A.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 00:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kinodelirio.com/?p=176#comment-118</guid>
		<description>Es un tema muy, muy interesante éste. Lo más interesante a mi juicio son las justificaciones morales que surgen de las relaciones entre narración e imagen.

En el 90% de los casos en que se usurpa la narración a una imagen se hace de forma dictatorial, con intenciones manipuladoras y casi con una mano levantada en gesto amenazador. Hay ausencia de higiene pero no de compromiso, siempre que consideremos el desprecio por la racionalidad ajena un compromiso, claro. Propaganda, vamos.

Lo cierto es que tiendo a despreciar aquellas representaciones (o presentaciones, mejor dicho, en el sentido de que alguien te presenta e intenta &quot;venderte&quot; una imagen) artísticas que conscientemente hacen del juego de la manipulación sobre todo histórica su forma de adquirir categoría. Quiero decir, la foto que preside la entrada no tiene nada de particular, al margen evidentemente del jersey que viste el tipo en primer plano y su color indescriptible, la narración le dota de sentido. Esto es así y no hay mucho más que discutir.

Bah, en realidad esto no es más que una justificación por el disgusto que me provoca esta fotografía (el miliciano de Robert Cappa), y la ostentosa representación que de ella se hace cada dos por tres.

http://www.fotomaf.com/blog/30/06/2007/el-miliciano-de-robert-capa/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es un tema muy, muy interesante éste. Lo más interesante a mi juicio son las justificaciones morales que surgen de las relaciones entre narración e imagen.</p>
<p>En el 90% de los casos en que se usurpa la narración a una imagen se hace de forma dictatorial, con intenciones manipuladoras y casi con una mano levantada en gesto amenazador. Hay ausencia de higiene pero no de compromiso, siempre que consideremos el desprecio por la racionalidad ajena un compromiso, claro. Propaganda, vamos.</p>
<p>Lo cierto es que tiendo a despreciar aquellas representaciones (o presentaciones, mejor dicho, en el sentido de que alguien te presenta e intenta &#8220;venderte&#8221; una imagen) artísticas que conscientemente hacen del juego de la manipulación sobre todo histórica su forma de adquirir categoría. Quiero decir, la foto que preside la entrada no tiene nada de particular, al margen evidentemente del jersey que viste el tipo en primer plano y su color indescriptible, la narración le dota de sentido. Esto es así y no hay mucho más que discutir.</p>
<p>Bah, en realidad esto no es más que una justificación por el disgusto que me provoca esta fotografía (el miliciano de Robert Cappa), y la ostentosa representación que de ella se hace cada dos por tres.</p>
<p><a href="http://www.fotomaf.com/blog/30/06/2007/el-miliciano-de-robert-capa/" rel="nofollow">http://www.fotomaf.com/blog/30/06/2007/el-miliciano-de-robert-capa/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
