Otro libro es el célebre “The Gulf War did not take place”, de Baudrillard, el que cita Pablo no lo he leído, pero ya está apuntado para el futuro.

Un saludo.

Yo también estuve buscando la portada y no la he localizado, igual pregunto directamente en ABC, a ver si su hemeroteca es accesible.
No conocía ese libro, gracias por la recomendación, Pablo. Tengo leído varias veces uno muy interesante de Michelle Collon: Monopoly, la OTAN a la conquista del mundo.
http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/INFORME/informe11.htm

En efecto la represión es la mejor manera de forzar un comportamiento en sentido contrario. Llegan a surgir verdaderos maestros en el arte de fomentar el tabú con una mano y romperlo con la otra.

Un saludo

Sí, a mí siempre me ha parecido bastante repugnante esa actitud que une patria con pudor iconográfico, fotográfico en este caso. No nos importa enseñar tripas africanas, japonesas o serbias, pero ni por asomo unas de Teruel, Salamanca o Bilbao… o Nueva York.

Otra cuestión es invadir de esa manera la intimidad de una persona por muy muerta que esté o por mucha noticia que haya que contar. Del mismo modo que esa persona no consentiría en dejarse fotografíar mientras va al servicio o hace el amor (tal vez fornique, según algún obispo) en su casa, salvo gustos especiales, no creo que le gustara un pelo verse con los intestinos fuera. No olvidemos lo mal que sienta y lo poco educado que resulta a veces observar fijamente a alguien; y si algo hace la fotografía en estas situaciones es precisamente eso.

Pero claro, volvemos a lo de siempre: la fascinación y pulsión de mirar frente a la incomodidad de sentirse observado. Observar situaciones extremas sin sufrir sus consecuencias más directas: profilaxis.

También es comprensible que se reaccione hacia ese sentido cuando media la prohibición, desde la mitología clásica (Orfeo-Eurídice) a las religiones (Lot) pasando por la familia (¡no mires eso!), siempre asustando, reprimiendo y azuzando los fantasmas del miedo icónico. Y en ello seguimos, a impulsos y sin encontrar compromisos más o menos estables; tampoco creo que sean imprescindibles.

De cualquier manera, conviene pensar sobre ello, elegir mirar o no como dices si existe la opción y sobre todo preguntarse por lo que rodea a la imagen si decidimos mirarla: cómo se ha llegado a eso, quién interviene, por qué, etc.

Un saludo.

Purgaba periodismo por esos años y creo que esa imagen protagonizó algunos minutos de esteril radiografía ética del periodismo, sus deontologías perdidas y demás bla bla blas..

¿Conoces un libro que se llama “El segundo frente; censura y propaganda en la guerra del Golfo” John MacArthur?
Me viene a la mente no solo por este post sino por el anterior de esta serie. Trata de cómo los medios trataron (manipularon) la información de la primera guerra del golfo. Muy interesante la versión que da del servilismo periodistico en tiempos bélicos. Como ser un patriota y a la vez parecer un honesto periodista.

Lo lei cuandos preparaban la segunda guerra contexto que añadía más hiel aun a la lectura.

Saludos.