Comentarios en: Ego sum lux mundi http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/ego-sum-lux-mundi/ Historia y Estética del Cine Mon, 06 Feb 2012 15:37:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Roberto Amaba http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/ego-sum-lux-mundi/#comment-654 Roberto Amaba Wed, 31 Mar 2010 21:03:12 +0000 http://www.kinodelirio.com/?p=907#comment-654 Hola, qué tal, David, El problema del cine es que todo lo que le rodea casi siempre termina banalizado, y la idea de autor es sólo una más. Decía Alain Bergala que la idea de autor cinematográfico estaba demasiado teñida de psicologismo -o algo así- y tenía toda la razón, está teñida de cinefilia -de clichés que viene a ser lo mismo-, de egos, de negocio y de palmeros interesados... Uno siempre termina recordando lo de Truffaut a propósito de Ford. Aquella gente como Ford no necesitaban esconder o mostrar nada porque no había conciencia de ese autor que ahora conocemos, ni putas ganas que tenían. Un saludo David, encantado de verte por aquí. Hola, qué tal, David,

El problema del cine es que todo lo que le rodea casi siempre termina banalizado, y la idea de autor es sólo una más. Decía Alain Bergala que la idea de autor cinematográfico estaba demasiado teñida de psicologismo -o algo así- y tenía toda la razón, está teñida de cinefilia -de clichés que viene a ser lo mismo-, de egos, de negocio y de palmeros interesados…

Uno siempre termina recordando lo de Truffaut a propósito de Ford. Aquella gente como Ford no necesitaban esconder o mostrar nada porque no había conciencia de ese autor que ahora conocemos, ni putas ganas que tenían.

Un saludo David, encantado de verte por aquí.

]]> Por: David Parages http://www.kinodelirio.com/justo-una-imagen/ego-sum-lux-mundi/#comment-653 David Parages Wed, 31 Mar 2010 18:06:47 +0000 http://www.kinodelirio.com/?p=907#comment-653 Saludos, Roberto. ¿Es censurable la vocación del autor, por muy irrefrenable que ésta sea? Desde luego que no. El problema desde que el mundo es mundo respecto a las ínfulas artísticas es siempre el mismo: el Talento. Picasso, Joyce o Rachmaninov sentían una evidente necesidad de trascender, pero como les iluminaban las llamas del talento, sus pretensiones siempre llegaron a buen puerto. Lo mismo puede decirse de Orson Welles, Bergman o Godard. Vayamos a ejemplos más cercanos: Lynch, Von Trier, Jarmusch. Yo adoro a todos estos tipos que, como artistas arriesgados que son, a veces también se equivocan. Por eso llamamos pedantes a los pretenciosos sin talento, a los vendedores de humo, y aquí no voy a dar nombres para no engordar mi lista de enemigos. Por último, una reflexión respecto al bueno de Lars Von Trier: ¿No puede ser también la actitud de ocultar la autoría (ese Dogma sin créditos, o la realización automática de la cámara en "El jefe de todo esto") un acto de autoría enmascarado, tal vez el más sofisticado de todos? Nada más, salud y cine. Saludos, Roberto.
¿Es censurable la vocación del autor, por muy irrefrenable que ésta sea? Desde luego que no. El problema desde que el mundo es mundo respecto a las ínfulas artísticas es siempre el mismo: el Talento. Picasso, Joyce o Rachmaninov sentían una evidente necesidad de trascender, pero como les iluminaban las llamas del talento, sus pretensiones siempre llegaron a buen puerto. Lo mismo puede decirse de Orson Welles, Bergman o Godard. Vayamos a ejemplos más cercanos: Lynch, Von Trier, Jarmusch. Yo adoro a todos estos tipos que, como artistas arriesgados que son, a veces también se equivocan. Por eso llamamos pedantes a los pretenciosos sin talento, a los vendedores de humo, y aquí no voy a dar nombres para no engordar mi lista de enemigos. Por último, una reflexión respecto al bueno de Lars Von Trier: ¿No puede ser también la actitud de ocultar la autoría (ese Dogma sin créditos, o la realización automática de la cámara en “El jefe de todo esto”) un acto de autoría enmascarado, tal vez el más sofisticado de todos? Nada más, salud y cine.

]]>